Wikimedia Foundation menyampaikan pandangannya terkait gugatan hukum hak cipta yang dilayangkan oleh The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft. Pihak pengelola Wikipedia tersebut mengajukan sebuah amicus brief yang mendesak adanya pendekatan penuh nuansa dalam kasus yang menentukan apakah penggunaan konten media tersebut untuk pelatihan model kecerdasan buatan melanggar hukum hak cipta.
Pandangan dan Posisi Wikimedia
The New York Times berpendapat bahwa perusahaan seperti OpenAI tidak boleh diberi kebebasan penuh atas seluruh konten terbitan mereka. Sementara itu, OpenAI dan Microsoft menyatakan bahwa pelatihan serta penerapan model kecerdasan buatan berdasarkan data publik merupakan hal esensial untuk perkembangan teknologi dan masuk dalam kategori penggunaan wajar atau fair use.
Wikimedia Foundation mengambil jalan tengah dalam sengketa ini. Berdasarkan amicus brief yang diajukan, aturan penggunaan wajar yang terlalu ketat dapat menghambat inovasi teknologi. Di sisi lain, putusan yang memenangkan penggunaan wajar secara mutlak dikhawatirkan dapat menciptakan web tertutup, di mana kualitas pengetahuan melemah akibat kurangnya ketersediaan bahan sumber sekunder.
Penerapan Penggunaan Wajar dan Pelatihan Model
Posisi alternatif dari platform ensiklopedia daring tersebut menerapkan prinsip penggunaan wajar pada dua kasus penggunaan khusus bagi perusahaan kecerdasan buatan. Hal ini mencakup skenario pelatihan model tertentu serta teknik yang dinamakan retrieval-augmented generation (RAG). RAG merupakan metode untuk mengoptimalkan keluaran dari model bahasa besar atau LLM dengan merujuk pada basis pengetahuan otoritatif di luar data pelatihannya. Meski demikian, organisasi tersebut tidak mendukung RAG apabila model bahasa besar memuntahkan kembali artikel yang sudah ada tanpa memberikan atribusi.
Mengenai rincian pelatihan model, Wikimedia Foundation berargumen bahwa pengumpulan konten berhak cipta harus dianggap sebagai penggunaan wajar apabila dimanfaatkan untuk melatih model bahasa besar yang menghasilkan sesuatu yang baru serta berbeda dari sumber aslinya. Perlu dicatat bahwa Wikipedia sendiri dikenal sebagai salah satu kumpulan data berkualitas tinggi yang kerap dipakai untuk melatih model-model tersebut.
“A ruling that does not apply fair use principles carefully could threaten the sustainability of free knowledge, and stifle the development of open source technologies, ultimately impacting access to information for everyone in both cases,” ujar General Counsel Wikimedia Foundation, Stephen LaPorte, seperti dilaporkan Engadget. “The court needs to understand that Wikipedia is created through a collaborative process that requires a strong foundation of open and accessible human knowledge to thrive.”
Putusan sela atas gugatan hukum tersebut diperkirakan akan segera dikeluarkan dalam waktu dekat. Perkara ini menjadi salah satu dari belasan kasus serupa yang sedang diproses di pengadilan dan berpotensi menetapkan preseden penting.
